" L'un des points les plus controversés de la réforme, qui porte progressivement la durée de cotisation à 43 ans, a été adopté par les députés par 101 voix contre 64.
L’allongement progressif de la durée de cotisation jusqu’à 43 ans en 2035, l’un des points névralgiques et controversé de la réforme des retraites du gouvernement Ayrault, a été voté cette nuit à l’Assemblée nationale.
L’article 2 du projet de loi prévoyant la hausse de la durée de cotisation d’un trimestre tous les trois ans à compter de 2020 a été adopté par 101 voix contre 64. Le Front de Gauche, les écologistes et la droite ont voté contre, après plusieurs heures d’un débat tendu dans l’hémicycle, arbitré du «perchoir» par le président de l’Assemblée, Claude Bartolone.
Face aux vigoureuses critiques de l’UMP, notamment de Bernard Accoyer, Xavier Bertrand ou Laurent Wauquiez sur une réforme «hypocrite», «injuste» et financée seulement pour un tiers, la ministre des Affaires sociales Marisol Touraine a affirmé que «l’allongement modéré de la durée de cotisation, parce que l’espérance de vie s’allonge, était plus juste que le report de l’âge légal, qui ferait porter l’effort sur ceux qui ont commencé à travailler jeunes».
Juste avant le vote de cet «article très important», Jean-Marc Germain a fait valoir que les socialistes étaient «d’accord pour l’allongement mais pas tout de suite, après 2020» et «pas pour tout le monde», notamment pas pour les métiers pénibles.
Affirmant que ce n’était «pas un peu plus longtemps» que les Français allaient travailler mais plusieurs années en ajoutant les réformes de la droite à cette réforme «dite de gauche», le chef de file des députés de la Gauche démocrate et républicaine (Front de Gauche et des ultramarins) André Chassaigne a rappelé à ses «collègues de gauche qu’il y a trois ans, ils étaient à nos côtés pour manifester (contre la réforme du gouvernement Fillon) et en particulier contre le contenu de cet article».
L’oratrice des écologistes, Véronique Massoneau, a critiqué une «mesure inefficace économique et socialement injuste, ne serait-ce que pour les femmes, qui ont des carrières plus heurtées». "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire