DECLARATION DE PATRIMOINE DES MINISTRES

 

Depuis ce matin, on nous saoule avec la déclaration de patrimoine des ministres. Beaucoup de journaux titres " des ministres propriétaires mais endettés ", ont peut même dire très endettés. Ce déballage ne veut pas dire grand chose. Car je suppose que si certains remboursent 4000 euros par mois, ils ont des rentrées d'argent en conséquence. Personnellement je ne connais aucune banque qui vous fera de cadeaux là-dessus ou qui vous financera l'acquisition d'un bien à perte. Ce qui est plus inquiétant ce sont les comptes à découverts de certains ministres ( FABIUS par exemple ), si ils ne sont pas capable de gérer correctement leurs comptes, comment peuvent-ils gérer ceux de leurs ministères et par conséquent le budget de la France ? Les comptes courants de certains autres sont ridiculement bas ( surtout le 15 du mois ) et on se demande comment ils vont le finir ? Arnaud Montebourg : Pour son épargne, il déclare ainsi détenir deux LDD ( livret de développement durable, anciennement appelé Codevi ), ce qui est... formellement interdit et risque ainsi une amende. Il est même très étourdi avec des montants estimés en " Francs ".  Enfin, huit ministres déclarent n'avoir aucun véhicule ce qui parait peu probable...

En bref, cette opération médiatique n'apporte rien de concret si ce n'est le déballage des biens des uns et des autres. Personnellement, quelqu'un peut bien posséder dix châteaux, ça me laisse assez indifférent si il les a acheté avec le fruit de son travail. Si un ministre ou qui que ce soit d'autre veut magouiller, il le fera et déclarera n'importe quoi ( enfin, pas tout à fait, il faut être crédible ). Donc, peut-on parler de transparence ? je suis plutôt sceptique. A la limite, si il y avait la déclaration des revenus, on aurait pu faire un comparatif, mais il faut pas trop en demander, ça serait impliquer les ministres et leurs familles ( faudrait aussi les déclarations de patrimoine des conjoints, on n'en finirai pas ! ). Et c'est justement là qu'on peut magouiller et trouver des incohérences. En fait, ça sert à rien !

LA CLIM BIENTOT TAXEE

" C’est l’un des paradoxes du réchauffement climatique. Pour supporter des étés toujours plus chauds, la climatisation est devenue aussi incontournable que le chauffage en hiver, au bureau comme à la maison. Mais plus la France s’équipe, plus elle contribue… à faire grimper le mercure planétaire ! En cause : les fluides frigorigènes de type HFC (hydrofluorocarbures) utilisés pour rafraîchir les locaux des entreprises, les hypermarchés ou les voitures. Ils ont un impact très négatif sur le réchauffement climatique. Et la France, en la matière, est l’un des plus mauvais élèves de l’Europe en termes d’émission par habitant.

Après le diesel, les HFC sont donc devenus la nouvelle cible du comité pour la fiscalité verte. Mis en place par la ministre de l’Ecologie pour verdir la fiscalité française, ce comité composé d’élus, de syndicalistes et d’associations examinera la semaine prochaine un projet d’avis visant à taxer la clim.

Tollé chez les professionnels

« Les émissions de gaz HFC issus des fluides frigorigènes ont triplé depuis dix ans, affirme l’eurodéputé écologiste Yannick Jadot, membre du comité. Le Parlement européen envisage d’ailleurs de réduire leur utilisation de 80% d’ici à 2030. » « Le coût environnemental des clim est énorme car ces appareils consomment beaucoup d’énergie et en cas de fuite provoquent des trous dans la couche d’ozone », souligne le porte-parole de France Nature Environnement, Benoît Hartmann.

Mais du côté des professionnels, c’est peu dire qu’on accueille froidement cette mesure. « Ce truc, c’est une usine à gaz, juste bonne à faire rentrer un peu d’argent dans les caisses de l’Etat, dénonce Philippe Roy, secrétaire général du Syndicat national des entreprises du froid. Et ça n’a aucun intérêt pour l’environnement car les HFC ne représentent que 3% de l’ensemble des gaz à effet de serre. »

Cette taxe pourrait s’appliquer, soit aux appareils de climatisation soit au fluide frigorigène lui-même. « L’objectif est bien de faire payer la pollution qu’ils émettent et ainsi d’inciter les industriels à développer des alternatives », souligne Matthieu Orphelin, de la Fondation Nicolas Hulot. « Mais ces gaz sont indispensables aux appareils réfrigérants, rétorque Philippe Roy. On a besoin du froid, dans l’alimentation, dans les hôpitaux, dans l’informatique. Il existe effectivement d’autres technologies mais il faudrait alors remplacer tous les appareils existants, ce qui serait extrêmement coûteux. Dans l’alimentaire, par exemple, le surcoût sera forcément impacté sur le prix des produits. »

D’après certaines estimations, le coût annuel de cette taxe pourrait atteindre 350 € par appareil pour un petit commerce et plus de 250 000 € pour un hypermarché. Certaines enseignes ont déjà pris les devants, comme Carrefour qui a équipé une trentaine de ses magasins de meubles frigorifiques utilisant un fluide à base de CO2 dont le pouvoir de réchauffement est bien moins élevé que le gaz HFC. "

http://www.leparisien.fr/societe/et-si-on-taxait-la-clim-13-04-2013-2722915.php

Voilà comment on va régler le problème de la retraite !? Faire crever nos ancêtres en leur coupant la clim faute de moyens ?! Encore une grande idée ! En attendant ceux qui auront de l'argent pourront continuer à se servir de la clim tandis que les pauvres se contenteront d'un ventilateur ( et encore si on prouve pas que c'est nocif pour l'environnement ). On se fiche de la gueule du monde ! Si ce sont les sociétés qui ont installés ces produits en quoi le consommateur est-il fautif ? Pourquoi ce ne sont pas les entreprises qui proposent ce genre de clim qui sont taxées ? Encore une fois, la cible est mal choisie et ça sent l'arnaque à plein nez pour piquer du fric tranquillement. Tout bonnement scandaleux !

LES SUPERMARCHES EN PRISON

 

 

" Les détenus ne se sont jamais autant bousculés pour faire leurs courses à la cantine, le « commerce de proximité » présent dans chaque prison française. Ce succès fou est la conséquence inattendue d’un texte qui unifie à l’échelle nationale le prix de produits vendus aux détenus.

En juillet 2010, la Cour des comptes avait en effet épinglé l’Etat, dénonçant, au chapitre des conditions de vie dans les prisons, les abus de la « cantine », ce magasin où les détenus se procurent de quoi améliorer leur quotidien : café, eau minérale, chocolat, compléments alimentaires, articles d’hygiène…

Le rapport pointait des marges sur les produits vendus « d’au moins 22% », avec des écarts de prix de « 50% d’une prison à l’autre ».

Du coup, une réforme a été lancée et une liste de 200 produits prioritaires sont depuis le printemps peu à peu proposés à des tarifs très avantageux dans les lieux de détention, à commencer par Lyon et Strasbourg.

Quelques exemples :

-Le pot de Nutella est passé de 3,13 € (prix public) à 1,11 € en prison.

- Le paquet de riz de 500 g de 2,70 € à 0,36 €.

- Le pot de confiture de fraise de 450 g est descendu de 1,45 € à 0,67 €.

- La Ricoré, l’un des best-sellers, a diminué de 4,82 € à 3,45 €.

« Nous avons effectivement constaté un effet d’aubaine, confirme la direction de l’administration pénitentiaire. Des détenus se sont précipités sur ces denrées. »

Selon l’administration, « ces tarifs bas sont à la fois le fruit d’une volonté politique mais aussi le résultat d’achats groupés au niveau national qui permettent de les négocier au mieux ».
« Pas à ce point : la différence de prix, c’est l’Etat, et donc le contribuable, qui la paie », dénonce pour sa part le syndicat du personnel pénitentiaire Ufap-Unsa.

Les gardiens de prison n’apprécient pas en effet ces nouvelles cantines low-cost.

« Il faut gérer un trafic de marchandises bien plus important, cela nous prend du temps », explique Pascal Schreck, de l’Ufap-Unsa.
Mieux, une nouvelle tendance est apparue : « Avant, les familles apportaient de la nourriture aux détenus, ce qui est interdit mais toléré dans les faits. Maintenant, c’est le contraire! Certains prisonniers ont écrit à leur directeur d’établissement pour que leur famille profite aussi de ces prix bas et ils se mettent à poster des colis. »

Pour l’Ufap-Unsa, cette politique discount coûterait environ 20 M€ par an, à raison de 296,68 € par an et par détenu (ils sont 67000 en France).

« On est vraiment loin de cette somme, tempère la direction de l’administration pénitentiaire. Toutes les denrées ne subissent pas de baisse de prix et d’autres produits sont vendus avec une marge qui équilibre les comptes des cantines. »
Mais pour les surveillants, dont le salaire débute à 1 416 € net pour finir à 2 072 € en fin de carrière, cet argent aurait pu permettre d’augmenter les salaires…

« Cela me fait mal de voir ma femme payer beaucoup plus cher au supermarché les mêmes produits que ceux réservés aux détenus », reconnaissait même, anonymement, un gardien de prison. "

DEBBOUZE RATE UNE OCCASION DE SE TAIRE

" Irresponsable, Jamel Debbouze ? Le "comique" a lancé un message incendiaire à destination des banlieues et des enfants d'immigrés qui vont « s' énerver » et suivre les modèles tunisiens et égyptiens…En gros, faire la révolution ! Depuis les beaux quartiers parisiens où il réside depuis plusieurs années, Jamel Debbouze la joue « choc des civilisations ». Face à des Français de plus en plus inquiets par les enjeux de l' immigration et par la délinquance issue des banlieues, il oppose la colère des « jeunes » issus de l' immigration, qui vont « gagner leur liberté ». Au même titre que l' Égypte, que la Tunisie, ou encore l' Allemagne de l' Est, ils vont s' énerver, ils vont vouloir regagner leur liberté », a-t-il déclaré sur RTL "

C'est en effet ce qu'il a répondu quand on lui a dit que le Front National était en forte progression. Il ne fallait pas s'attendre à mieux de toute manière. Ce qui est vraiment drôle c'est le fait de dire " gagner leur liberté ". Ils sont toujours libre de repartir dans leurs pays d'origines ( ou non ), on les retient pas. Et puis c'est quoi la liberté pour eux ? Le savent-ils vraiment ? C'est bosser ? J'en doute ! Alors c'est quoi ? Que proposent-ils à la place ? Rien, néant, nada... Les revendications sont toujours les mêmes, avoir plus de fric en foutant rien. Je pense que de ce côté là, la France est experte ! Vous avez peur de la montée du FN ? Mais faut vous en prendre à vous-mêmes ! C'est quand même vous qui avez créer ce climat d'insécurité, créer des zones de non droit, imposer des coutumes, des us et religions dont les Français de souche ne veulent pas. Si vous êtes si malheureux pourquoi ne pas partir ailleurs ? Je suis sur que vous trouverez facilement des pays qui acceptent vos désidératas. Et ça fera faire de grosses économies au Pays...

LE DROIT DE REPONSE DE ZEMMOUR

"J'aurais, selon les magistrats, dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d'expression.
Je crois savoir ce qu'est la liberté d'expression, a poursuivi le journaliste, citant : Montaigne, Voltaire, et Zola, mais, je ne sais pas ce que sont les limites de la liberté d'expression à l'heure actuelle en FRANCE, où se situent elles ?
Qui les détermine ? Comment, et au nom de quoi les fixe-t-on ?"

Comme il vaut mieux parfois une poignée de chiffres plutôt que de longs discours, à vous de juger

ALLEMAGNE - Plus de la moitié des actes violents des moins de 21 ans sont commis par des Arabes.
Nous ne pouvons pas nous taire dit: Angela Merkel, Chancelière allemande

NORVÈGE - 100% des viols qui ont donné lieu à une plainte en 2008 à Oslo l'ont été par des immigrés « non occidentaux », en majorité musulmans et africains noirs.
«Ils viennent de pays qui ont un regard sur la femme totalement différent de celui qui règne en Norvège".
Ces viols s'accompagnent d'une violence très importante. (statistiques de la police.). Peut-être faut-il chercher là un des motifs de la tuerie ?

SUISSE - Plus de 96% des détenus sont des étrangers, en grande majorité musulmans (statistiques fédérales Suisses)/

FRANCE - 90 à 98% des détenus est de religion musulmane.
Pour avoir osé dire que la majorité des trafiquants est noire ou arabe, une réalité connue de Eric Zemour, le journaliste, s'est fait condamner pénalement.
La FRANCE ce beau pays d'accueil où les Français n'ont même plus le droit de dire de tristes vérités qui dérangent le gouvernement actuel.....!!!

ESPAGNE - 89% des détenus sont musulmans.

ITALIE - « les chiffres et les faits sont incontestables, nous avons aujourd'hui en Italie plus de 55000 détenus parmi lesquels plus de 52 000 étrangers, arabes et africains noirs. 65 % d'entre eux sont mis en examens mais seuls 35 % sont condamnés"

Beaucoup d'entre nous ont reçu ce message attribué à Mr ZEMMOUR. Il s'agirait pour beaucoup d'un HOAX, ou si vous préférez d'un mensonge. Même si le début du message semble bien attribué à Mr ZEMMOUR, les chiffres avancés seraient purement fantaisistes. C'est pour ça que je me suis amusé à pousser l'enquête plus avant sur ce dossier épineux.

http://archives.polemia.com/article.php?id=2791 Tout d'abord, je vous conseille de faire un petit tour par ce lien. Il présente un rapport de statistiques qui date de 2006 et qui montre l'évolution de la population carcérale à prédominance étrangère. Vous risquez d'être surpris ! C'est assez effrayant !

En 2010, en Suisse, la statistique la plus souvent citée est celle qui fait état d'un taux de 80% d'étrangers dans les prisons suisses. En fait, il s'agit uniquement du taux d'étrangers dans les prisons des régions latines, Genève et Vaud en tête. Dans le reste de la Suisse, le taux est 65,5% d'étrangers. Ce qui fait une moyenne totale de 70% d'étrangers. Bon, même si c'est 10% de moins que le nombre qui circule le plus souvent, on tourne toujours autours de 2/3 de condamnés étrangers. 69,7% de la population carcérale suisse est composée d'étrangers. Ce chiffre de l'Office fédéral de la statistique ne révèle aucune augmentation par rapport aux années précédentes. Ce n'est donc pas un fait nouveau ! Ce chiffre est bien supérieur à celui d'autres pays européens, c'est vrai mais pour la seule et bonne raison que la Suisse ne naturalise pas facilement et que le droit de sol n'existe pas. Il est donc impossible d'établir une comparaison avec d'autres pays.Vous me direz, c'est en Suisse on s'en fout. Ce qui est plus intéressant c'est le fait que l'on reconnaisse que dans les autres pays, les chiffres sont tronqués par la distribution de nationalité ( ou double nationalité ).

Il faut aussi savoir qu'en France il est interdit de fournir des statistiques sur l'origine des populations carcérales. Il est clair que pour le gouvernement il doit y avoir beaucoup à cacher. Alors je vous invite à faire un tour par ce lien : http://www.avisderecherches.interieur.gouv.fr/personnes1.asp?T=R&P=0

Vous pouvez tourner toutes les pages et vous serez ainsi à même de vous faire votre propre idée sur la population carcérale...

Du coup, même si ce message est un fake, il est clair que d'une part, le gouvernement veut nous cacher des choses en ce qui concerne les vrais chiffres et que de dire que la population carcérale est en majorité Française, c'est nous prendre pour des cons.

LETTRE OUVERTE D'UN RETRAITE

Monsieur le Président,
J'espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !! Ceux qui sont en retraite de nos jours n'ont pas travaillé 35 h. par semaine ! Ils n'ont pas eu 5 semaines de congés payés, 20 jours de RTT, n'ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans, et pour beaucoup ont travaillé après 60 ans, en ayant commencé à 16 ans voire moins ! Et, aujourd"hui ils devraient être pénalisés, quelle honte. Ils ont
largement cotisé. Les retraités aident leurs enfants, petits enfants, le chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus chères, et les grand-parents sont continuellement sollicités, alors STOP .

Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les Enarques, les élus, sont tellement loin des réalités quotidiennes, ils faudrait qu'ils essayent de vivre à 4 personnes, avec un SMIG et l'APL, au bout de 8 jours ils seraient « raides morts » … !! J'ai élévé mes enfants pendant 8 ans et ne le regrette pas, même si ma retraite n'est pas complète ; avec 1100 euros de retraite par mois il faudrait que je sauve le pays ?? Des amies à moi, ouvrières en couture, touchent aujourd'hui 900 € / mois et les cas comme celui-là ne manquent pas... ces femmes dont il est question, vont sauver la sécurité sociale ?
 

Honte à vous, gens de gauche, près du peuple soit disant. Je n'ai pas fait de grandes études, mais je peux vous donner quelques solutions pour faire des économies :

 - supprimer le SENAT qui ne sert à rien, et que vous avez tant décrié quand vous n'étiez pas en poste ! 80% de ces gens ont largement dépassé l'âge de la retraite, et continuent de percevoir des revenus indécents pour dormir dans des sièges confortables !

 - supprimer les budgets alloués par l'Etat aux organisations politiques ( des millions d'euros !) la presse quotidienne, les journaux télévisés, débats télévisés, les radios ) ça suffirait largement à se faire connaître et à dévoiler des programmes, et faire des promesses jamais tenues !

 -supprimer les "enveloppes plaisir" des députés, ce qui n'existe pas dans les pays nordiques bien mieux gérés que le nôtre, et de toutes façons ne rembourser les frais que sur justificatifs comme cela se fait dans les entreprises. Ces enveloppes sont NOS impôts, alors STOP !
 - stop aux voitures de fonction, aux pleins d'essence, y compris les week end pour se rendre dans leur résidence secondaire.
 - un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de complaisance, qui combleraient un peu le trou de la CPAM.
 - STOP aux primes allouées aux médecins qui ne prescrivent pas trop de médicaments ! ils font tout simplement le travail conscensieusement, en évitant d'engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques, si bien défendus par Me Bachelot, HONTE à elle, prête à tout pour exister.
 - passer des accords avec les dirigeants des pays du MAGHREB, pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays pour la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre Pays. Il y aurait moins de récidivistes c'est sur ; les prisons chez eux sont de vraies prisons et non des centre de loisirs qui nous coûtent très cher.
 - STOP à l'AME véritable pompe aspirante !!
 - STOP au secrétariat de la première Dame qui n'est pas élue et qui nous coute très cher ! mais il faut suivre la « ligne » Mitterrand !! et là, la presse partisane se tait !
 - STOP aux voyages à l'étranger avec autant de ministres, quand 2 ou 3 suffiraient ; ces déplacements sont simplement des "remerciements" des vacances offertes gracieusement...
 - supprimer le 8 mai, ne faire qu'une seule fête pour nos Anciens combattants le 11 novembre. Cette journée travaillée comblerait un peu le trou de la sécurité sociale, ou aiderait les maisons de retraite !
 En France plus personne ne travaille en Mai et Aout, il faudrait sans doute remettre les valeurs travail à la mode ! Les retraités peuvent se permettre de dire ça, car le travail ils le connaissent ! ils ont pratiqué !
 - les Retraités ont le temps d'aller en vacances, en week end, au cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ? ce n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du Pays ! et c'est encore sur cette population que l'on veut frapper ?
 - on peut aussi récupérer sur les abattements d'impôts octroyés aux journalistes! C’est vrai qu'ils ont largement contribué à l'arrivée de la gauche, et qu'il faut les ménager et les récompenser ... mais : motus !
 - les retraités propriétaires montrés du doigt !! Mais ils se sont privés toute leur vie pour ne plus avoir de loyer à payer avec leur retraite ; il faut donc pénaliser les gens prévoyants pour aider ceux qui ont profité de la société toute leur vie ??
 - Et maintenant ils vont être imposés sur un « loyer fictif » de leur maison payée !
 Vous n'ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de retraite... 2200 euros et plus/mois, Qui peut financer cela ? Celles et ceux qui n'en n’ont pas les moyens se retrouvent dans des mouroirs, alors que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites !!
 Je vais arrêter là ! car mon bloc à lettres n'y suffirait pas, et je pense que vous n'irez pas au bout de ce courrier !
 Le jugement des petites gens dérange et ne vous semble pas digne d'intérêt. La crise a bon dos, vous étiez au courant et vous saviez bien que vous ne pourriez tenir les promesses faites en campagne (mariages des homos, vote des étrangers, aide aux Roms ..la fameuse « relance » dont vous aviez le secret !)
 C'est ça le discours de la Gauche et des donneurs de leçon … que vous êtes !!
 Ne méprisez pas ce message et agréez, Monsieur le Président, mes salutations.

UN IMAM ARRETE POUR PROXENETISME

 Elle est pas belle celle là ?

 " Une ancienne prostituée âgée de 42 ans et une dizaine de personnes au total ont été arrêtées et écrouées à Orange (Vaucluse). Elles sont accusées de prostitution, proxénétisme aggravé, filière d'immigration clandestine,blanchiment d'argent et probablement de « traite humaine ». Drissia allait recruter au Maroc des jeunes filles de 14 à 25 ans leur promettant des papiers en règles en France et les familles déboursaient  jusqu'à 9000 euros pour la promesse d'un avenir meilleur. Quelques unes ont fait ce long voyage dissimulées dans le coffre de la voiture.
Elles ont été violées, frappées, par les trois fils qui les obligeaient à racoler dans le « Bar de France » appartenant à BAHIAD et à se prostituer dans les 10 appartements également propriété de BAHIAD qui avec sa famille résidait dans une maison de 300 m2 .
Arrivé en France en 1968, Abdeslam BAHIAD n'avait travaillé que 9 ans comme ouvrier agricole et depuis une vingtaine d'années il avait mis en place ce réseau de prostitution qui lui a rapporté une véritable fortune.
À Orange tout le monde était au courant mais personne n'osait parler par peur de représailles. Mais je m'aperçois que j'ai omis de vous dire qui était Abdeslam  BAHIAD !!

TOUT SIMPLEMENT L'IMAM DE LA MOSQUÉE D'ORANGE MAIS ÉGALEMENT LE PRÉSIDENT DE L'ASSOCIATION
« LUMIÈRE DE DIEU » (subventionnée) QUI GÈRE CETTE MOSQUÉE D'ORANGE . (Source France Soir)
Preuve à l’appui :
http://www.francesoir.fr/politique/proxenetisme-le-patron-de-la-mosquee-d-or "

LETTRE OUVERTE SUR LE GOUVERNEMENT

INCOMPETENCE ET IDEOLOGIE SONT LES MAMELLES DE LA HOLLANDIE (Maurice D.)
http://minurne.blog4ever.com/blog/lirarticle-431391-9479749.html
17-08-2012
" Il se dégage de ce gouvernement une impression tout à fait étonnante d'amateurisme et d'incompétence. Ainsi, aucun ministre ne savait que la Constitution de la République interdit à l'Assemblée de modifier le salaire du président de la République ? L'objectif de cette interdiction est de protéger le président en cas de cohabitation où l'Assemblée, passée à l'opposition, pourrait décider de priver le président de salaire pour l'obliger à partir. C'est donc lui, et lui seul, qui décide du montant de son salaire. Pour baisser le salaire du président, il faudra en conséquence modifier l'article 14 de la loi du 8 août 2002. Étant donné que beaucoup de ministres et de leurs conseillers sont énarques, on peut s'interroger sur le niveau réel de cette école pourtant réputée.
 

INCOMPETENCE...
Mais à quoi marchent-ils ces ministres ? À l'incompétence ou à l'idéologie ? Je penche pour l'incompétence puisqu'ils sont les seuls en Europe à ressortir les vieilles recettes de gestion des années 1970. Là encore, puisqu'à l'exception de trois d'entre eux ils sont totalement inexpérimentés, je suppose qu'ils font appel aux connaissances acquises à l'ENA et à Sciences Po dont le niveau professoral est de ce que j'en connais très bas. C'est la première fois qu'une équipe gouvernementale est aussi mauvaise, ou ignare, en matière de gestion moderne de l'économie, des flux mondiaux, de la législation, du fonctionnement des institutions. Aucun, à ma connaissance, n'a l'expérience du secteur privé, ils ne savent pas ce qu'est une entreprise. Il n'y a qu'à voir comment Montebourg a agi avec Peugeot ou Doux pour s'en convaincre.
Jean-Marc Ayrault en était-il conscient quand il a formé son gouvernement et a-t-il cru pouvoir compenser l'absence de qualité par le nombre ? C'est possible, nous avons 38 ministres. "Le salopard" comme l'appelait aimablement Hollande(Mimolette 1er), Sarkozy en l'occurrence, en avait 15, Cameron en a 21, Merkel 16, Rajoy 13, en Suisse ils sont 7, etc.
D'accord, beaucoup de ceux de Sarkozy étaient également issus de l'ENA, mais le nombre d'erreurs commis par ceux-là n'est pas triste non plus et explique en grande partie le mécontentement qui s'est développé tout au long de sa présidence.
Pour redresser, comme dit Hollande, l'économie de la France, ce ne sont pas les 38 bras cassés de Ayrault qu'il nous faudrait, mais les 7 Suisses ou les 16 Allemands, des pays bien gérés.
 

IDEOLOGIE...
Cela dit, l'idéologie ne doit pas être écartée. Il y a eu une guerre ouverte entre les clans et les tribus socialistes (ils appellent ça des "courants") pour placer les siens au gouvernement et bien des ministres sont cernés de conseillers et de directeurs et chefs de cabinet qui ne sont pas de la même secte socialiste qu'eux. On a même eu droit à deux ministres de la Justice, Taubira et Batho, l'une pour surveiller l'autre (Batho partie, c'est maintenant Valls qui surveille "les lubies" de Taubira et "la fumette" de Duflot). On imagine aisément qu'une telle structure ministérielle dans une telle ambiance de méfiance soit par nature inefficace.
Les trois soi-disant expérimentés ne valent guère mieux. Le seul exemple de Fabius, opportuniste à géométrie variable, est parlant. Il est aux Affaires étrangères où il ne connaît rien, et il a comme ministre délégué aux Affaires européennes un souverainiste, Bernard Cazeneuve.
Pour torpiller la position de la France en Europe, on ne pouvait plus mal choisir.
ET L'AXE GERMANO - ITALIEN REMPLACE LE COUPLE FRANCO – ALLEMAND
On s'étonne ensuite que les grandes décisions se prennent maintenant en Europe entre Angela Merkel et Mario Monti, comme celle de début juillet où la France n'a même pas été invitée. Merkel a évidemment autre chose à faire que d'entreprendre la formation de Hollande et de Fabius ( celui là avec toutes les casseroles qu’il se traine...) aux affaires internationales, déjà qu'il faut expliquer au premier où se tenir sur les tapis rouges lors des cérémonies officielles ! Jusqu'ici tous les présidents depuis de Gaulle avaient obtenu que la France et l'Allemagne se consultent avant toute démarche européenne importante. Ayant dû céder à Merkel dès les premiers pas de sa présidence, Hollande se désintéresse maintenant de la question. Redresser la situation serait trop fatigant. Il continuera à voir Merkel par obligation, pas pour la convaincre. 

Hollande interviendra-t-il pour rectifier le gouvernement et y mettre des gens compétents ?
Stéphane Denis (Valeurs Actuelles du 12 juillet) donne la réponse : " Hollande n'a pas d'opinion, il veut la paix chez lui ". Hollande est en vacances, il est inexpugnable de l'Elysée, que Ayrault se débrouille.
Le problème est que Ayrault qui n'a pour expérience que la gestion calamiteuse de Nantes, l'une des grandes villes les plus endettées de France, est lui-même bien incapable de remédier à la situation.
Lui, l'ex-dirigeant des Jeunesses communistes, est surtout un idéologue, ce n'est pas le redressement de la France qui l'intéresse au premier chef, mais l'implantation de socialistes et de communistes à tous les postes clés de la gestion économique et culturelle du pays. Ce n'est pas avec lui que l'on verra une "ouverture" pour recruter les plus intelligents ou les plus capables comme le tenta Sarkozy.
Qu'il prenne des socialistes, soit, mais au moins qu'ils soient compétents, or on en est loin.
 

UNE URGENCE : FERMER OU REFORMER L'ENA !
Cela dit, je suis personnellement convaincu que le problème réside moins dans les personnalités qui arrivent au pouvoir que dans l'encadrement général de l'Etat. Depuis que les énarques sont arrivés à sa tête, la France est mal gérée, que les gouvernements soient de droite ou de gauche.
Mais lorsque, comme à gauche, l'idéologie s'en mêle, c'est pire encore.
La première décision à prendre si l'on veut redresser la situation économique et culturelle, nationale et internationale de la France, c'est de fermer l'ENA, ou au minimum d'en changer le corps professoral et le programme d'enseignement. Tant que cela ne sera pas fait, nous seront dirigés par des beaux parleurs techniquement incompétents.
Même constat avec Sciences Po. Là, c'est la Cour des comptes qui le dit : Richard Descoing (son directeur suicidé à New York le 3 avril dernier) "dirigeait l'IEP (Institut d'Etudes Politiques) sans une once de bons principes gestionnaires". Quand le directeur est nul, les profs mauvais (Hollande y fut prof d'économie !), comment voulez-vous que les élèves soient bons quand ils entrent ensuite dans la vie professionnelle ?
 

EN ROUTE POUR LA RECESSION ET LE MATRAQUAGE FISCAL DES CLASSES MOYENNES !
Le résultat de cette incurie est affligeant : la croissance est en train de passer dans le négatif , le chômage atteint des sommets, chaque jour ou presque des entreprises sont contraintes à des plans "sociaux", la population a peur de consommer et "planque" ses économies, le déficit commercial de la France se creuse, le déficit de l'Etat explose (obligation d'emprunter 500 millions par jour pour pouvoir payer les fonctionnaires).
Et tiens, à ce propos, les fonctionnaires qui se croyaient protégés en votant Hollande vont devoir apprendre à travailler plus pour gagner moins, c'est la ministre de la Fonction publique, Marylise Lebranchu, qui l'a annoncé : "Les fonctionnaires doivent se préparer à un grand moment de rigueur". "Fallait pas l'dire, fallait pas l'dire !" l'a aussitôt sermonnée Ayrault. Trop tard ! Elle venait d'annoncer la suppression de 800 postes dans son propre ministère et des coupes sombres dans les autres pour alimenter les effectifs de l'Education nationale (où l'on ignore toujours où se trouvent 10 000 profs - planqués mais rémunérés -), de l'Intérieur et de la Justice. De plus, ils perdent leurs heures supplémentaires et devront s'organiser pour faire quand même, en plus du leur, le travail des partants, les fonctionnaires "non protégés" (donc les syndicats s'en foutent si l'on en juge par leurs réactions très modérées, mais il se dit aussi que Ayrault les tiendrait par les c….).
Comme il faut bien que quelqu'un paie cette incurie, les Français vont payer : d'abord les riches, puis les pauvres avec la CSG "sociale" qui remplace en plus lourd la TVA sociale de Sarko, l'augmentation de 6 % (déjà constatée sur les estimations réalisées sur les dernières déclarations de revenu) de l'impôt sur le revenu, les taxes locales, etc.
Les entreprises françaises, déjà les plus taxées d'Europe, vont également voir leurs charges s'alourdir et la Bourse tousse.
Et tout ça avec un président qui s'est remis à fréquenter assidûment les meilleurs restaurants (Laurent, etc.) et, affirme un livre qui doit sortir ces jours-ci ("Rien ne se passe comme prévu", éditions Grasset, 22 août 2012), à boire.
Ce qui permet à Planet.fr de titrer le dossier de sa rédaction du 16 août "François Hollande : Non, merci, je suis déjà bourré !". Avec des titres pareils, il ne faudrait pas être surpris si Planet.fr avait prochainement des ennuis !
Cela dit, on le savait, Thomas Hollande l'avait déjà révélé au Grand JT de Canal + : Hollande avait maigri "parce qu'il a arrêté de boire", s'il regrossit il est logique pour certains de penser qu'il a replongé dans la boisson.
Cela explique peut-être aussi son accoutrement de "costumes-serpillères" comme les baptise Le Canard enchaîné du 14 août.
Maurice D. "

LA HOLLANDE DIT NON AU MULTICULTURALISME

LE MULTICULTURALISME A EU SA LEÇON.

La Hollande là où 6 % de la population est musulmane rejette dorénavant le multiculturalisme : Le gouvernement hollandais en a assez de se faire piétiner par les musulmans et abandonne son modèle de longue-date de multiculturalisme qui n’a fait qu’encourager les immigrants musulmans à se créer une société parallèle et nocive à l’ intérieur du pays.

Un nouveau bill présenté au Parlement hollandais par le Ministre de l’Intérieur Piet Hein Donner le 16 juin dernier se lit comme suit :

Le Gouvernement partage l’insatisfaction du peuple hollandais face au modèle de société multiculturelle en Hollande et exprime son intention de centrer maintenant ses priorités vers les valeurs fondamentales du peuple hollandais. Dans le nouveau système d’intégration, les valeurs hollandaises vont jouer un rôle central et de ce fait le gouvernement n’adhère plus au modèle de société multiculturelle.

La lettre poursuit :

Une intégration encore plus rigoureuse est parfaitement justifiée du fait que c’est ce que demande le Gouvernement à tout son peuple .Cette orientation est absolument devenue nécessaire parce la société hollandaise est en train de se désagréger en terme d’identité et plus personne ne se sent chez-lui en Hollande.

La nouvelle politique d’intégration sera beaucoup plus exigente de la part des immigrants. Par exemple les immigrants devront obligatoirement apprendre le hollandais et le Gouvernement hollandais va prendre des mesures d’avantage coercitives à l’endroit des immigrants qui ignoreront les valeurs du pays et désobéiront aux lois hollandaises.

Le Gouvernement hollandais va aussi cesser de donner des subsides spéciaux aux musulmans pour s’intégrer ( alors qu’ils ne le font pas de toute façon ) car selon Donner il n’appartient pas au Gouvernement et aux fonds publics d’intégrer les immigrants.

Le bill prévoit aussi la création d’une législation interdisant les mariages forcés ainsi qu’une législation imposant des mesures sévères pour ces immigrants musulmans qui diminuent volontairement leur chances d’emploi simplement de par la manière qu’ils se vêtent. Plus spécifiquement le Gouvernement va interdire le port de vêtements couvrant tout le visage tel la burqua et ce à compter de janvier 2013.

La Hollande s’est rendu compte, peut-être sur le tard, que son libéralisme multiculturel est en train de faire du pays un territoire de tribus du désert qui somme toute est en train de tuer la nation d’origine ainsi que son identité propre.

Le futur de l’Australie, du Royaume-Uni et du Canada peut très bien se lire dans ce texte.

Note aux lecteurs: Les immigrants musulmans quittent leur pays en raison de l’instabilité prévalant chez-eux et en raison de la nature même de leur culture et fondamentalisme moyenâgeux. Mais ils reproduisent ces conditions néfastes dès qu’ils mettent pied dans leur pays d’accueil.

Des pays comme la Hollande , l’Australie, le Royaume-Uni et le Canada ont instauré un style de vie qui fonctionne très bien.

Pourquoi donc faudrait-il favoriser un système invivable, impraticable ?

Si les musulmans ne veulent pas accepter la culture, la langue et les valeurs du pays d’accueil ils n’ont qu’une chose à faire : rester là où ils sont et ne pas venir. Et surtout demeurer avec leur instabilité et mentalité dont personne en démocratie ne veut.