mercredi 12 février 2014
RENNES : LA VIOLENCE EXTRÊME GAUCHE
" Des heurts ont opposé, à Rennes (Ille-et-Vilaine) ce samedi soir, des manifestants aux forces de l'ordre en marge d'un meeting du Front National. Quatre manifestants ont été interpellés. Ce samedi soir, des heurts ont opposé 600 à 700 manifestants, hostiles au Front national, aux forces de l'ordre à proximité d'une salle municipale de Rennes où se tenait un meeting du FN. Quatre manifestants ont été interpellés. Réunis à 18h30, les manifestants ont été repoussés par les forces de l'ordre des abords de la salle La Cité où devait se tenir le meeting du candidat FN aux municipales, Gérard de Mellon. Une centaine de personnes participaient à ce meeting. Les forces de l'ordre, cibles de jets d'objets, selon le préfet, ont repoussé les manifestants avec des lances à eau et des lacrymogènes. Les manifestants ont ensuite tenté d'investir les permanences du PS et du FN mais ont été à nouveau repoussés par les forces de l'ordre. Environ 300 hommes étaient mobilisés (CRS, gendarmes mobiles et policiers) à Rennes pour contenir les manifestants et empêcher tout affrontement avec les participants au meeting. Certains manifestants, cagoulés et armés de barres de fer, arrachés aux barrières d'un chantier proche, mais aussi de pavés, se sont ensuite séparés en petits groupes et ont investi les rues du centre ville, se mêlant aux passants du samedi soir. "
PARIS : LES ETRANGERS ILLEGAUX PAYENT MOINS CHER LES TRANSPORTS
" 125 000 étrangers illégaux en Ile-de-France jouissent d’une réduction sur les transports en commun de 75%, alors que certains Franciliens ne bénéficient d’aucune réduction.
Le rapport Goasguen indique que les bénéficiaires de l’aide médicale de l’Etat (AME) c’est-à-dire les étrangers illégaux, sans papiers, ont droit à l’accès à la santé gratuite, et ils sont 167 000 bénéficiaires en Ile-de-France, explique Valérie Pécresse au Parisien.
Valérie Pécresse: Pour ces personnes et leurs familles, la région prévoit une réduction de 75% de leur abonnement sur les transports. Le conseil régional doit revoter aujourd’hui ce dispositif pour 2014. On n’imaginait pas un seul instant qu’il avait pris une telle ampleur : selon le Stif (Syndicat des transports d’Ile-de-France), les trois quarts des étrangers en situation illégale ont réclamé cette réduction, soit 125000 personnes!
Valérie Pécresse: Le coût pour la région, « probablement autour de 80-100 M€ ». C’est l’équivalent de la dernière augmentation des tarifs aux Franciliens. Ca permet d’acheter dix rames de trains neufs, c’est deux fois le plan bus prévu pour la grande couronne.
Valérie Pécresse: Je suis donc pour la suppression de cette aide et je vais la demander.
JPG: Et bien entendu, elle ne l’obtiendra pas, opposition oblige.
Valérie Pécresse: La plupart des demandeurs d’emploi et des travailleurs pauvres paient plein pot. Quelle est la logique de la région? Je ne vois pas pourquoi les étrangers en situation irrégulière auraient plus de droit que les autres Franciliens quelle que soit leur nationalité. Rien ne justifie cette aide. C’est une « injustice tarifaire ».
Un travailleur au SMIC qui gagne moins de 1 200 € paye son pass Navigo pour les zones 1-5 113,20€ par mois, et un Francilien en situation irrégulière, 28,30€ pour ces mêmes zones.
Je récapitule : les étrangers illégaux crachent à la gueule des Français en les traitant de face de craie et de sous-chiens. Ils exigent que leur culture et leurs traditions religieuses soient respectées, et que les Français renoncent à appeler Noël Noël, Pâques Pâques, et Pentecôte Pentecôte, car ce n’est pas assez laïque. Ils demandent à pouvoir porter la burqa dans les rues au nom du respect des Droits de l’homme et de la tolérance, voire même au nom de la démocratie. Ils bénéficient d’avantages exorbitants, comme l’AME qui couvre leurs soins -tous leurs soins y compris les implants dentaires – à 100%, alors que les Français ont une couverture sociale moins avantageuse. Ils sont logés, nourris, blanchis par l’Etat, mais si les appartements qu’ils exigent ne sont pas disponibles, ils sont logés à l’hôtel – tous frais payés. S’ils ont en âge de la retraite – alors que bien entendu ils n’ont jamais travaillé en France, ils reçoivent une somme coquette.
Et par dessus le marché, ils voyagent pour presque rien dans les transports en commun, où leurs enfants mettent les pieds sur les banquettes et refusent de se lever pour laisser la place aux vieilles dames.
Les socialistes sont généreux avec l’argent des autres.
Un conseil : déchirez vos passeports, devenez apatride, revenez en France comme étranger illégal, et l’Etat vous assurera une meilleure vie. "
QUELQUES CITATIONS
" "Ce qui est cause, c'est l'hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l'hétérosexualité ne serait pas normale."
Eric Fassin, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l'Ecole Normale Supérieure.
"Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents."
Laurence Rossignol, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais.
"Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s'émanciper... Il faut être capable d'arracher l'élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel"
(Vincent Peillon, Le Figaro, 2/9/2012)
"Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l'Eglise"
(Vincent Peillon, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010)
"Il faut donc à la fois déraciner l'empreinte catholique qui ne s'accomode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l'esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements"
(Vincent Peillon, ibid, p. 34)
"La laïcité française, son ancrage premier dans l'école, est l'effet d'un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l'école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république".
(Vincent Peillon, ibid, p. 48)
"Il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques."
La réalisatrice du film Tomboy a propos de son film projeté en classes de primaire.
"Je suis pour la GPA accessible à tous les couples."
Jean Pierre Michel, sénateur PS, rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au sénat.
"Des parents, un géniteur, une gestatrice peuvent permettre ensemble la venue au monde d'un enfant."
Najat Vallaud Belkacem, porte parole du gouvernement.
"Il faut en finir avec la filiation biologique."
Erwan Binet, député PS et rapporteur de la loi Taubira
"Une femme doit pouvoir avoir accès à la PMA parce qu'elle ne souhaite pas avoir de relations avec un homme."
Francois Hollande
"Il s'agit de substituer a des concepts tels que "le sexe" ou "la différence sexuelle" le concept de "genre" qui montre que les différences entre le différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature mais socialement construites. [...] [La théorie du genre] se borne à dire que les hommes et les femmes ne se retrouvent pas dans leur état biologique et se construisent autrement."
Julie Sommaruga, député PS
« Je ne vois aucun inconvénient ni pour les unions à plusieurs, ni pour les unions polygames, ni pour l’inceste. »
idem
"Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence? C'est faire un distinguo qui est choquant"
Pierre Bergé au Figaro
« Admettre la différence des sexes c’est admettre la complémentarité des sexes, donc la domination patriarcale, donc l’oppression et l’aliénation de la femme »
Judith Butler, philosophe féministe du genre
« Le droit à l’adoption pour les couples homosexuels repose sur une filiation fondée sur la volonté individuelle, et la volonté n’a pas de sexe… »
Daniel Borillo, Sénat
« La famille est une construction sociale créée par les hommes pour dominer les femmes. »
Roselyne Bachelot, janv 2013
« Revendiquer l’égalité de tous les individus quels que soient leur sexe et leur orientation sexuelle c’est déconstruire la complémentarité des sexes et donc reconstruire de nouveaux fondements républicains »
« Il s’agit donc de déconstruire la complémentarité des sexes pour transformer en profondeur la société. »
Réjane Sénac, chercheure au CNRS affectée au Centre de Recherches Politiques de Sciences Po (CEVIPOF), enseignante à Sciences-Po Paris et à l’université Sorbonne Nouvelle –Paris 3, source rapport du SNUipp, page 24-25
« Je pense qu’en matière du lien de filiation, le mariage est devenu tout à fait secondaire. [...] Il me paraît évident que le groupe que je préside préconisera d’ouvrir la possibilité d’adoption aux couples non mariés, parce que, tout simplement, ça va de soi. »
Irène Théry, sociologue, directrice d’étude à l’EHESS et nommée présidente d’un groupe de travail par Dominique Bertinotti dans le cadre de la Loi Famille
« Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. Ce que vous évoquez est tout à fait envisageable [l’abolition du mariage] […] c’est l’étape suivante ».
Caroline Mécary, Avocate au barreau de Paris, festival « Mode d’emploi » à Lyon, nov 2013
« Une proposition que je vous soumets, ce serait de disjoindre la parentalité et la conjugalité – pourquoi ne pas proposer dès la naissance des enfants, disons juste après le sevrage, une disjonction des maisons, c’est-à-dire une résidence alternée dès la naissance. Au moins, les femmes anticiperaient une carrière maternelle comme les hommes anticiperaient une carrière paternelle [...]. Les hommes pourraient envisager des métiers où ils seraient bien obligés une semaine sur deux de s’occuper des enfants. Ce qui veut dire qu’au moment de la séparation, les choses seraient beaucoup plus simples : il n’y aurait plus de séparation puisqu’on serait déjà séparés.»
Caroline Mécary, avocate au barreau de Paris, spécialiste des droits des homosexuels, Festival mode d’emploi à Lyon, novembre 2013 "
vendredi 7 février 2014
UN DÉTENU LIBÉRÉ FAUTE D'ENCRE DANS UN FAX
" Le principal suspect du meurtre d'un homme lynché début 2011 en Seine-Saint-Denis a été libéré mercredi en raison d'un problème d'encre dans un fax, a-t-on appris auprès du parquet de Bobigny.
Un fax défectueux a empêché la transmission de l'appel (de cet homme) à la cour d'appel de Paris dans les délais légaux, a indiqué jeudi soir le parquet, confirmant des informations de presse. Le parquet n'a pas souhaité faire de commentaire.
Dans la nuit du 31 décembre 2010 au 1er janvier 2011, Claudy Elisor, un DJ amateur, avait été passé à tabac et laissé pour mort par une dizaine de personnes après avoir refusé l'entrée à une soirée privée au Blanc-Mesnil.
Deux de ses meurtriers présumés avaient été interpellés et placés en détention provisoire.
L'un d'entre eux a été libéré mercredi, la justice n'ayant pas respecté les délais pour statuer sur son maintien en détention. L'appel du détenu n'a en fait pas pu être transmis faute d'encre dans un fax du parquet de Bobigny.
"Mon client a toujours clamé son innocence et (...) qu'un innocent soit en liberté, ce n'est pas choquant", a estimé son avocat Gilles-Jean Portejoie sur BFMTV.
Dans les colonnes du Parisien-Aujourd'hui en France daté de vendredi, la veuve de la victime, Fabienne Elisor, fait part de son indignation et n'exclut pas de "demander des comptes à la justice."
Lors d'un déplacement à Bordeaux, la ministre de la Justice Christiane Taubira a indiqué vendredi qu'elle souhaitait que la lumière soit faite sur ce dysfonctionnement.
"Lorsqu'il s'agit de procédure pénale, la communication électronique n'est pas encore autorisée par la loi", a-t-elle dit à la presse. "J'en ai introduit la possibilité dans le projet de loi sur la simplification du droit et des procédures. Ce texte de loi a été adopté au Sénat, il poursuit son chemin, une fois qu'il aura été adopté par les deux chambres du Parlement, il entrera en application." "
jeudi 6 février 2014
FABIUS ET LA QUESTION QUI DERANGE
" Il est des scènes devenues si rares qu’on avait fini par croire qu’on ne les reverrait plus jamais.
En janvier dernier, un rapport rendu par le prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT), sous la direction de l’ex-inspecteur des Nations unies Richard Lloyd, concluait que, selon toute vraisemblance, les attaques au gaz sarin sur la population syrienne du mois d’août dernier, contrairement à la version officielle (formule qui fait florès par les temps qui courent), ne pouvaient pas avoir été le fait des forces de Bachar-el-Assad. Le rapport se fondait sur des calculs très précis de balistique à partir des photos et des débris des roquettes utilisées, comparés à la disposition des forces sur le terrain. Une conclusion qui rejoignait la thèse du grand journaliste américain Seymour Hersh (prix Pulitzer 1970), celle-ci fondée sur les confidences, ou plutôt les aveux glanés auprès des services secrets de divers pays et publiée au Royaume-Uni un mois auparavant dans la London Review of Books.
Bien entendu, et comment s’en étonner, la presse française n’en a pas dit un seul mot… Ne parlons même pas des journaux télévisés.
Le 4 février dernier, l’ESSEC avait invité Laurent Fabius pour parler de la situation en Syrie lorsqu’un jeune homme se présentant comme journaliste fit allusion audit rapport et osa poser « la question qui tue » : « Monsieur Fabius, devant cette assemblée, pouvez-vous reconnaître que vous vous êtes trompé et présenter vos excuses ? » Stupeur et murmures puis, en guise de réponse, petit sourire en coin, gros mensonge et langue de bois, sauce Quai d’Orsay, s’il vous plaît.
Ce héros, car il faut bien le qualifier ainsi, s’appelle Jonathan Moadab. Avec six copains, il a fondé la toute récente Agence Info Libre déjà bien connue des internautes pour sa couverture des manifestations autour de l’affaire Dieudonné, Jour de colère et la Manif pour tous. Sa question était d’autant plus courageuse qu’en septembre 2012, il avait été victime d’un attentat à la voiture piégée, attentat revendiqué par la Ligue de défense juive suite à son interview de Christophe Oberlin, professeur de médecine à Paris VII, connu pour ses missions humanitaires dans la bande de Gaza.
Jonathan Moadab, qui lui-même est d’origine juive, est le prototype de cette jeune génération de journalistes indépendants, née de l’Internet, et dans les rangs de laquelle il convient aussi de nommer le Cercle des Volontaires et la toute jeune TV Libertés qui produit un journal quotidien tous les soirs à 19 h.
Ces jeunes gens de tous bords et de toutes origines sont en train de sauver l’honneur d’une profession gangrenée par la peur et le conflit d’intérêts. Ils méritent encouragements et forcent le respect. Chapeau ! "
Inscription à :
Articles (Atom)