" La majorité des chefs d’entreprise français sont remontés contre le gouvernement comme ils ne l’ont jamais été. Lundi à Lyon, ils étaient 5000 réunis à l’initiative du Medef et de la CGPME pour protester contre la politique du gouvernement, la surfiscalité et le manque de visibilité.
C’est extrêmement rare que les chefs d’entreprise descendent ainsi dans la rue et obligent leurs représentants à faire pression sur les membres du gouvernement. Du coup, Pierre Gattaz (Medef) et Jean-François Roubaud (CGPME) ont eu quelques difficultés à calmer les plus en colère et surtout à les dissuader de lancer des grèves de l’impôt. Des groupes entiers de chefs d’entreprise de la région Midi-Pyrénées étaient prêts lundi dernier à suspendre le paiement des cotisations sociales. "Une sorte de Shutdown à l’envers".
Pour les dirigeants patronaux en arriver à de telles extrêmes ne serait pas responsable mais l’Elysée et Matignon ont été informés de ce climat de fronde, difficile à maîtriser. L’Etat avait pourtant fait une offensive de charme à la fin du mois de septembre lors de l’université d’été du Medef à HEC. A la fin de l’été, Pierre Moscovici et Arnaud Montebourg avaient tenté une offensive de charme en direction des patrons et le président de la République leur avait annoncé la pause fiscale. Depuis, rien n’a changé. La promesse d’une fiscalité plus light n’a pas été tenue. Loin sans faut. Et cela, les patrons ne le supportent plus.
Le projet de taxer l’excèdent brut d’exploitation les avait fait bondir, la suppression de cette fiscalité aberrante par une augmentation de l’IS qui passera à 38%, record mondial, ne les a pas rassuré du tout. Pour les patrons, le personnel politique est désormais d’une incompétence rare.
Bref, la relation entre les patrons et le pouvoir est désastreuse à un moment où le ciel de la conjoncture s’assombrit à nouveau pour cause d’incertitude sur la politique monétaire américaine. Ce qui inquiète surtout les patrons c’est l’incapacité dans laquelle se trouvent les services gouvernementaux de favoriser la création d’emplois dans le privé "le chômage va nous pourrir les chances d’un redressement" disent-ils. Alors le gouvernement peut certes réussir à inverser la courbe du chômage, mais il le fera avec des emplois publics, emplois d’avenir. C’est bien mais mieux vaudrait un travail. A la limite dans une telle logique on n'aurait qu'à distribuer à chaque français un revenu de la naissance à la mort et la gauche penserait avoir réussi son pari …mais l’économie ne marche pas comme cela. Le Qatar marche comme cela, mais on n’est pas né au Qatar dans la famille régnante.
L’économie crée des vraies emplois si, et seulement si, les entreprises créent de la richesse. Le gouvernement s’y prend tellement mal, qu’il en arrive à détruire plus d’emplois que la crise ou la conjoncture.
Les services d’études qui travaillent dans les grandes entreprises, les banques notamment, trouvent assez peu de mesures gouvernementales qui pourraient encourager la création d’emplois. L’inventaire n’est pas exhaustif mais il explique le découragement général. Le pays est découragé parce que le président est décourageant. Au-delà de la crise. Au-delà de la conjoncture.
Côté fiscalité, toutes les mesures prises alourdissent le poids de l’impôt ou les charges sociales. Or, si on veut que les chevaux de l’industrie se mettent à courir évitons de trop les charger…
Côté social, la visibilité n’est pas bonne. La suppression des heures supplémentaires n’a évidemment pas créé d’emplois. Elle a supprimé du pouvoir d’achat donc diminué la consommation d’autant qu'elle a parallèlement augmenté la fiscalité directe sur les particuliers à revenus modestes. Ajoutons à cela les décisions de faire fermer les magasins le soir et interdire le travail le dimanche. Cela apparaît comme une vraie campagne pour travailler moins auprès de populations qui auraient voulu travailler plus. Là encore c’est aberrant. Mais ce n’est pas tout. Quand le gouvernement s’attaque au statut des auto-entrepreneurs pour les empêcher de travailler, quand il réduit la liberté des chauffeurs et des motos taxis pour protéger le monopole des compagnies de taxis, il encourage le non-travail. Si encore les taxis faisaient correctement leur travail mais ce n’est pas le cas. A Paris, les taxis s’agglutinent dans les gares et les aéroports mais sont absents de partout ailleurs. En province, ils gagnent leur vie dans le transport des malades c’est-à-dire avec l’argent de la sécurité sociale. Quant aux jours de pluie, n’en parlons pas, les taxis doivent craindre de glisser, ils disparaissent à la premier goutte. Autrefois, André Rousselet, un des proches de François Mitterrand s’émerveillait de la disponibilité des taxis à New York. Pourquoi ne l’a-t-il pas installée à Paris ? Peut-être parce qu'il était le fondateur et le dirigeant de la G7 et que la concurrence aurait fait mal à son bilan.
Sur le front de la compétitivité, le rapport Gallois, remarquable, semble avoir été oublié. Le crédit d’impôt démarre très doucement parce qu’il est trop compliqué à percevoir. Pour les entreprises, pour les banques et pour les services de L’Etat.
Passons sur toutes les mesures initiées, suggérées ou prises directement par les responsables écolos, elles sont toutes, ou presque, inspirées par le bien fondé du ralentissement de l’activité et la non-croissance. Les exemples sont innombrables. A chaque fois que Cécile Duflot intervient, ça coûte un bout de PIB, un morceau de déficit budgétaire en plus et quelques plans sociaux en plus. Ce n’est pas grave puisque ça participe au développement durable.
Dernière décision en date, l’interdiction d’aller fouiller le sous-sol pour vérifier si nous avions du gaz de schiste. Incapable de faire confirmer l’interdit seul, le gouvernement a laissé le Conseil constitutionnel renouveler l’interdit. Non pas parce que c’était néfaste mais parce que ça ne serait pas conforme à la constitution. Dans n’importe quel pays sensé, on aurait révisé la constitution ou changé la loi. Et bien pas en France. Le comble dans cette affaire c’est qu’au départ, la loi d'interdit avait été voulue et votée par l’ancienne majorité (loi Jacob) tout comme le principe de précaution, que l’on brandit à tout instant pour effrayer le diable porteur de croissance et de progrès. Les curés autrefois brandissaient des crucifix pour éloigner les mauvais esprits.
L’opposition actuelle n’est pas très courageuse pour se battre contre des textes qu’elle avait défendus. Elle ne se voit pas dans ce rôle. La majorité qui soutient Hollande et qui ne sait pas quoi faire pour plaire aux ayatollahs de l’écologie ne va pas en rajouter.
Autre exemple, sorti directement du cabinet de Cécile Duflot : la loi sur le logement. Tout le monde sait aujourd’hui qu'en sécurisant sur fonds publics les locataires, elle va décourager les investisseurs d’investir dans le logement et les propriétaires de louer leurs appartements. Tout le monde le sait mais tout le monde laisse passer la loi.
Résultats : ce gouvernement encore plus que le précèdent utilise les peurs de l’opinion publique française pour ne rien faire. Il sera contre la mondialisation oubliant ce qu'on lui doit … Du coup, Alcatel n’a pas le droit au plan social ce qui l’empêche de se redéployer. Il sera contre le progrès technique en omettant tout ce qu' il nous a apporté, donc pas d’OGM, pour doper l’agriculture végétale, pas de gaz de schiste, pour faire baisser les prix de l'énergie, pas de compétitivité. Il sera contre la concurrence en niant l’effet bénéfique qu' elle peut avoir pour obtenir le meilleur service au meilleur prix. Donc pas d’ouverture le dimanche, pas d’ouverture de la profession de taxis, etc. …
Ce gouvernement oublie seulement qu'en se fermant ainsi, il hypothèque l'activité et l’emploi. Cette semaine, l’une des seules manifestations qui a brillamment marché c’est le "red carpet day". Une manifestation qui a eu lieu au tapis rouge à Paris, un ancien magasin transformé en salle de congrès. Cette semaine des patrons français émigrés à Londres ont vanté les structures d’accueil qui existent en Grande Bretagne (fiscalité, droit social, financement) et qui normalement devraient tenter les entrepreneurs français, le tout avec la bénédiction et le sponsoring de l’ambassade britannique. James Cameron avait dit qu’il déroulerait le tapis rouge. Il l’a fait et les Français le foulent avec gourmandise.
Le chiffre le plus inquiétant de la semaine, c’est le nombre de jeunes diplômés qui partent à l’étranger en sortant de leurs écoles. Des grandes écoles d’ingénieurs et de commerce. L’année dernière, 80 % des promos se sont expatriées en Amérique du nord, en Asie ou en Australie. Cette année, plus de 85% veulent partir… Et depuis 5 ans, 70 % des jeunes (bac+ 5) ne veulent pas revenir parce que pour la plupart, ils ne peuvent pas revenir faute de travail en France. "
