mercredi 15 janvier 2014
MANIF POUR TOUS LE 02 FEVRIER 2014
" Après avoir lutté contre la loi Taubira ouvrant le mariage aux couples de même sexe, la Manif pour tous appelle à manifester le 2 février à Paris et Lyon contre la PMA, la GPA et le projet de loi famille, a annoncé sa présidente mercredi.
«C’est une manifestation d’avertissement», a dit Ludovine de la Rochère au cours d’une conférence de presse, contre la procréation médicalement assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA) que demande, selon elle, «le lobby LGBT» (lesbiennes, gays, bi- et transsexuels).
«Comme il y a peu d’enfants à adopter, il y a une demande de plus en plus forte de PMA et de GPA. Nous sommes opposés à ce projet, car nous défendons l’intérêt supérieur de l’enfant», a dit la présidente du collectif.
A Paris, La Manif pour tous donne rendez-vous le 2 février à 13 heures place du 18-Juin-1940 pour manifester. A Lyon, le rendez-vous est fixé place Bellecour à 14 heures. Des appels à manifester ont aussi été lancés ce jour-là à Rome, Madrid, Varsovie, Bruxelles et Bucarest par des organisations proches de la Manif pour tous.
Le projet de loi sur la famille que prépare le gouvernement ne traitera ni de l’élargissement de la PMA aux couples de lesbiennes ni de la gestation pour autrui, interdite en France. «Mais nous préférons prévenir. Des ministres, et François Hollande, ont exprimé leur souhait d’ouvrir la PMA aux couples de femmes», assure Ludovine de la Rochère.
Le collectif s’est dit «inquiet» du projet de loi sur la famille, précisant qu’il était contre la création d’un statut de beau-parent et celle d’une «prémajorité» à 16 ans, deux mesures discutées.
Ludovine de la Rochère, qui envisage de présenter des listes Manif pour tous aux élections européennes de juin, a par ailleurs jugé «consternantes» les révélations sur la vie privée du président de la République. «Comme il n’est pas marié à Valérie Trierweiler, la petite amie suivante ne joue pas un rôle plus ou moins important, c’est désolant», a-t-elle dit. "
COMMENT AVEZ-VOUS TROUVE FRANCOIS HOLLANDE ?
" C'est une gaffe dont la rédaction de France 2 aurait certainement préféré se passer. Invitée de David Pujadas pour commenter la conférence de presse donnée mardi 14 janvier par François Hollande, la journaliste Michelle Cotta s'est fendue d'une sortie peu flatteuse sur le président.
Tandis qu'une envoyée spéciale de la chaîne à l'Élysée demande en direct à Jean-Marc Ayrault comment il a "trouvé le Président de la République", l'ancienne directrice de l'information à TF1 répond à la place du Premier Ministre, pensant vraisemblablement que son micro est coupé: "Moche et minable !", visiblement amusée.
Reprenant la main après la réponse du Premier ministre, David Pujadas a dû réparer les pots cassés: "Voilà, ce que vous avez entendu, petite explication, c'était la plaisanterie de Michèle Cotta qui pensait que les micros étaient fermés et qui commençait à plaisanter. Ca arrive parfois, ce sont les joies du direct", a-t-il expliqué. "
Ça résume bien l'impression de la majorité des Français en tout cas ! Michèle je ne saurai trop te conseiller de chercher un autre travail par contre...
DISCOURS DE HOLLANDE : PAS GRAND CHOSE A RETENIR
" Vie privée
«Chacun dans sa vie personnelle peut traverser des épreuves. C'est notre cas, ce sont des moments douloureux», a concédé François Hollande, qui a promis de clarifier la situation de son couple avant son déplacement aux Etats-Unis le 11 février. Ce qui ne l’a pas empêché de marteler son «indignation totale» vis-à-vis du magazine Closer. Interrogé sur les suites judiciaires, il a indiqué qu’il n’engagerait pas de poursuite judiciaire, en raison de l'immunité qui le protège. ( On s'en serait douté, donc rien d'intéressant ! )
Pacte de responsabilité des entreprises
Evoqué lors des vœux de fin d’année, il sera lancé mardi prochain. Principal point: «d'ici 2017», les entreprises et les travailleurs indépendants ne devront plus payer les cotisations familiales. «Cela représente 30 milliards d'euros de charges», a précisé le chef de l’Etat. La responsabilité du gouvernement devant le Parlement sera engagée sur ce pacte. «Les partenaires sociaux seront reçus dans les jours suivants par le Premier ministre et les ministres concernés.» «Pourquoi ce pacte? Parce que le temps est venu de régler le principal problème de la France: sa production, oui je dis bien sa production. Il nous faut produire plus, il nous faut produire mieux. C'est donc sur l'offre qu'il faut agir, sur l'offre», a lancé le Président, qui réfute «être gagné par le libéralisme». ( Je m'interroge ! Restera-t-il encore une entreprise en 2017 ? D'ici là, il aura encore changé d'avis ! )
Sécurité sociale
Le chef de l’Etat entend «lutter contre la multiplication des prescriptions ou la consommation excessive de médicaments». «C'est au prix de cet effort que nous pourrons garantir le modèle social de notre service public», a-t-il ajouté. ( Rien de nouveau en fait ! Et puis tant qu'on y est, les jours de carence des fonctionnaires, c'est pour quand ? )
Impôts et taxes
Les économies doivent être «un préalable à toutes baisses d'impôts», a dit le président de la République, ajoutant que celles-ci ne devaient pas «se traduire par un transfert de charges de l'entreprise vers les ménages, qui ne le supporteraient pas». Un «conseil stratégique de la dépense publique» est créé, il se réunira chaque mois pour évaluer les politiques publiques. ( On entend ça déjà depuis presque deux ans ! )
Simplification
François Hollande s'engage à «réduire le nombre de normes, les procédures parfois inutiles, trop coûteuses, et de faciliter la prise de décision». Des mesures en ce sens doivent être annoncées pour le mois d’avril. ( Celle là aussi on l'entend depuis près de deux ans ! )
Organisation territoriale
François Hollande s'est déclaré prêt, pour la première fois, à faire «évoluer le nombre de régions», dans un souci d'efficacité et de maîtrise de la dépense publique. «Notre organisation territoriale devra être revue» pour «en finir avec les enchevêtrements, les doublons et les confusions» de compétences, il devra y avoir «une clarification stricte des compétences entre collectivités territoriales» et cela concerne aussi «les régions dont le nombre peut aussi évoluer», a déclaré le président de la République, pour qui elles seront dotées de nouvelles compétences et seront «incitées (…) à se rapprocher». ( Idem )
Racisme et antisémitisme
François Hollande a réaffirmé son soutien à la ligne suivie par le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, pour interdire le spectacle «Le Mur» de Dieudonné. «L'antisémitisme, le racisme, la xénophobie seront pourchassés comme cela a été fait à l'initiative du ministre de l'Intérieur», a déclaré le chef de l'Etat, qui a évoqué une «victoire», en référence à l’interdiction du spectacle à Nantes. Pour autant, «la liberté de réunion, la liberté d'expression, la liberté de création ne peuvent s'en trouver en aucune façon diminuées». Selon François Hollande, Dieudonné «a renoncé à son spectacle et enlevé les paroles litigieuses» dans son nouveau. ( C'est pas ma priorité )
Euthanasie
François Hollande souhaite un texte de loi qui permette, «dans un cadre strict», à un majeur atteint d'une maladie incurable et souffrant de façon «insupportable» de demander une «assistance médicalisée pour terminer sa vie en dignité». ( Inquiétant, mais c'est pas encore fait ! )
Afrique
«Nous n'avons pas vocation à choisir les dirigeants de la Centrafrique», a indiqué le chef de l’Etat, évoquant «l'espoir d'un apaisement en République centrafricaine où la France a déployé 1.600 soldats. Le nombre de soldats au Mali sera abaissé à ce même niveau à la mi-février. ( Perte d'argent et intérêt limité pour un nouveau bourbier )
Couple franco-allemand
François Hollande a avancé mardi trois propositions franco-allemandes pour relancer l'Europe, dont une «initiative pour une convergence économique et sociale» entre les deux pays. Au cœur de cette convergence, l’harmonisation des règles fiscales, notamment pour les entreprises. Mais Paris et Berlin doivent également se «coordonner pour la transition énergétique. C'est un grand enjeu pour l'Europe mais nous devons, France et Allemagne, montrer l'exemple», a-t-il ajouté. D’où la proposition d’une «grande entreprise franco-allemande pour la transition énergétique, une belle alliance». Enfin, la France et l'Allemagne oeuvrent à un «couple franco-allemand qui puisse agir pour l'Europe de la défense». François Hollande souhaite que les deux pays «se coordonnent en amont sur tous les grands projets». " ( Les allemands se foutent éperdument de la France ! )
http://www.20minutes.fr/article/1273900/ynews1273900?xtor=RSS-176
En fait, il n'y a rien à retenir à part du vent....
http://www.20minutes.fr/article/1273900/ynews1273900?xtor=RSS-176
En fait, il n'y a rien à retenir à part du vent....
AFFAIRE DIEUDONNE : DES DÉRIVES INQUIÉTANTES
C'est en passant par le site de Dreuz.info que je visite assez régulièrement pour la recherche d'informations politiques, que je suis tombé sur un article plutôt inquiétant. " Les auteurs de quenelles nazies démasqués, leurs noms publiés " en est le titre ( http://www.dreuz.info/2014/01/les-auteurs-de-quenelles-nazies-demasques-leurs-noms-publies/ ). On nous révèle ainsi, qu'un site autrefois qualifié de " extrême droite francophone israèlien ", le JSS News, s'amuse à rechercher et publier les noms des 10 000 quenelleurs qui ont posté leurs photos sur le site de Dieudonné.
Leur identité est mise à la disposition du public sur internet avec des conséquences qui me semblent mal calculées. Je cite " Tremblez des conséquences d’être exposés auprès de leurs employeurs et leurs proches (plusieurs ont déjà été licenciés et leurs noms traînent partout sur internet), tremblez d’avoir à affronter la justice, alors qu’ils étaient habitués à se cacher derrière l’anonymat pour faire leurs saloperies. " ou encore " Saine démarche en vérité, car les antisémites ont le cerveau bloqué sur 1939 et n’ont pas encore pris conscience que les Juifs, si on les cherche, on les trouve. ". Ca va même encore plus loin, où en plus des photos et de leurs noms, 35 quenelleurs ont vu leur adresse Mail et la photocopie de leur permis de conduire affichés sur JSS News.
Il s'agit carrément de menaces à peine déguisées et inquiétantes et qui semblent faire complètement abstraction du droit Français. Outre les risques de représailles telles qu'il y en a eu, il y a encore peu de temps, et qui ont menés à l'arrestation de plusieurs activistes juifs d'extrême droite, le site Dreuz.info et JSS News semblent même pousser à ce type d'action.
Alors, je m'interroge, ces quenelleurs sont-ils tous des antisémites ? Il semblerait que non. Il y a des jeunes anti système qui se fichent autant de l'origine religieux que de leur première chemise. Dreuz.info et JSS News seraient-ils donc pour la bastonnade de gamins ? Si l'on prend la définition de Wiktionary de cette fameuse quenelle, on trouve : " Bras d’honneur « bien profond dans le cul du système » pour ses ouailles ou ersatz de salut nazi à peine déguisé pour ses détracteurs, la « quenelle » de Dieudonné est à la fois un signe de ralliement et un message subliminal. " ( http://fr.wiktionary.org/wiki/quenelle ). Une définition qui montre bien qu'il existe deux interprétations de ce fameux geste et que mettre tout le monde dans le même sac semble peu réfléchi. Quand à prôner de manière déguisée l'atteinte à leur intégrité physique, c'est de l'inconscience caractérisée qu'ils assument pleinement ( On n’en a pas fini avec les antisémites, mais on avance, on avance… Dreuz.info ).
Quelques journalistes semblent aussi s'en inquiéter. Dans une interview de Johnathan-Simon SELLEM le fondateur du site JSS News, ce Monsieur ne semble pas réaliser les conséquences graves de son initiative et refuse même de les assumer : " Mais cette vengeance pourrait s'avérer dangereuse. Il y a quelques jours seulement, six jeunes ont été mis en examen pour avoir organisé une expédition punitive contre des... auteurs de quenelles. "Je condamne ces actes. Mais si cela devait arriver à une personne dont nous avons publié l'identité, en aucun cas JSS News ne serait responsable", se défend-t-il, difficilement. ".( http://www.metronews.fr/info/dieudonne-jss-news-le-site-qui-traque-les-auteurs-de-quenelles/mnan!QQ9hj06GLZZwk/ ) C'est quand même un comble de demander aux quenelleurs d'assumer la conséquence de leurs actes, mais pas à JSS News d'en faire de même si il arrivait un malheur suite à leurs diffusions !
Je n'ose même pas imaginer si par malheur ils se trompent de nom ou si une personne mal intentionnée leur fourni un nom erroné pour une raison obscure ( vengeance, jalousie... ). Ils n'ont pas réfléchi non plus aux conséquences de la destruction d'une carrière qui risque d'entraîner des drames familiaux. Ils ne pensent pas non plus aux dommages collatéraux que les enfants de ces familles pourraient subir alors qu'ils seraient complètement innocents. Si un enfant venait à souffrir par leur faute et leur inconscience de privation voir pire, d'après vous, à qui il en voudra ? A vouloir éteindre l'antisémitisme, ils risquent même de l'attiser. Enfin, il est interdit en France de se faire justice soi même !
Leur procédé est tellement irréfléchi, qu'ils se posent même en défenseur de POLANSKY. En effet, le nom d'un quenelleur est donné sur le site Dreuz.info qui pose au dessus d'un monument portant le nom de POLANSKY. Connaissant les déboires judiciaires de ce violeur d'enfant, la démarche est plus que douteuse et met même un coup à la crédibilité du procédé. ( pour rappel : " Depuis l'année 1977, Roman Polanski est poursuivi pour une affaire de crime sexuel sur une mineure de 13 ans. L'adolescente a déclaré avoir subi un viol sous l'emprise de l'alcool et de drogue. La victime, Samantha Gailey (future épouse Geimer), a été sélectionnée pour une séance photos commandée par l'édition française du magazine Vogue. Durant la séance, dans la propriété californienne de Jack Nicholson qui était absent, Roman Polanski lui a fait ingérer du champagne et lui a administré un sédatif, le méthaqualone, avant de la contraindre à un rapport anal ).
Pour finir, je dirai juste quelques mots sur la méthode employée qui me fait terriblement penser aux périodes les plus sombres de l'histoire du Monde et il n'y a pas si longtemps, de notre propre histoire. Je laisse travailler votre imagination...
En bref, les démarches et les moyens employés par JSS News et Dreuz.info me semblent disproportionnées, dangereuses à tous les niveaux, sans calcul des conséquences et tout bonnement irresponsables. Mr VALLS devrait rapidement s'inquiéter de ce genre de dérives autant que de celles de Dieudonné et des véritables antisémites. Je suis aussi assez choqué que Dreuz.info participe à cette chasse aux sorcières qui manque sérieusement de réflexion pour un journal qui se dit sérieux. De plus, exposer la vie privée de ces gens ou essayer de les faire virer de leur boulot amène plus d'eau au moulin des antisémites qu'autre chose. Ça partait peut-être d'un bon sentiment, mais les résultats risquent bien d'en être catastrophiques.
Les mots qui me viennent à l'esprit : CHOQUANT, DÉCEVANT, IRRÉFLÉCHI, DANGEREUX
PS : Cet article n'est aucunement un soutien aux quenelleurs
mardi 14 janvier 2014
100 000 PEINES DE PRISON NON EXÉCUTÉES EN FRANCE
" Que penser des indignations concernant la non application des peines infligées à Dieudonné, quand on sait que près de 100 000 peines de prison ferme ne sont pas suivies d'effets aujourd'hui en France ?
Alexandre Giuglaris : Cette bien triste affaire a le mérite de mettre en lumière un dysfonctionnement considérable de notre système judiciaire : l’inexécution des peines prononcées. Chaque année un stock de 100 000 peines de prison ferme sont en attente d’exécution et sur ce stock au moins un quart ne sera jamais exécuté. Plus ou moins 25 000 peines de prison ferme prononcées chaque année ne sont donc jamais mises à exécution. Comment voulez-vous que nos forces de sécurité et nos juges soient craints et respectés dans un tel contexte ?
Et là nous ne parlons que des peines de prison ferme inexécutées, alors que dans le même temps on a multiplié les alternatives à la détention pour lutter contre la surpopulation carcérale. En clair, faute de places et pour éviter d’augmenter encore le nombre de peines inexécutées, on a créé des peines alternatives auxquelles on a largement recours. Seules 17 % des condamnations pour crimes et délits sont des condamnations à de la prison ferme. Je vous laisse imaginer le niveau d’inexécution des peines en milieu ouvert. Malheureusement, c’est lors de tragiques récidives que l’on évoque les lacunes du suivi des personnes condamnées…
Les peines exécutées immédiatement après condamnation sont considérées comme "l'exception" en France. Comment l'expliquer ?
30 % des peines de prison ferme sont mises à exécution immédiatement après le prononcé de la peine. Essentiellement lorsque les personne condamnées étaient en détention préventive ou dans le cadre de la comparution immédiate. Pour les 70 % restants le délai médian d’exécution est de plus de 7 mois. Ainsi, plus de 40 000 peines de prison ferme prononcées ne sont pas exécutées plus de 7 mois après leur prononcé. C’est totalement irresponsable lorsque l’on sait que la certitude de la peine et sa rapidité sont les plus sûrs facteurs de dissuasion.
Mais pourquoi un tel délai ? Tout d’abord parce que les condamnés sont souvent absents lors de leur procès et qu’il est difficile de les retrouver. Ensuite, on a mis en place dans certaines maisons d’arrêt surpeuplées un « rendez-vous pénitentiaire ». Puisque la prison est pleine, on demande aux condamnés de se présenter quelques mois plus tard. Évidemment, ils sont très nombreux à ne pas répondre à cette aimable invitation… Enfin, on a créé un système inique d’aménagement des peines qui complique la vie des juridictions et vient ralentir l’exécution des peines. Là encore, faute de places en prison, on a prévu que toute peine de prison égale ou inférieure à deux ans devait être aménagée. En clair, vous n’allez pas en prison et on vous impose des obligations au suivi souvent défaillant… Voilà donc pourquoi on peut dire que l’exécution des peines est devenue l’exception.
La ministre de la Justice s'est récemment défendue de toute "indulgence" dans la simplification du système judiciaire, certains redoutant que l'accélération des procédures finisse par générer du laxisme judiciaire. Qu'en penser concrètement ?
Le système des comparutions immédiates qui simplifient les procédures ne me semblent pas aller vers davantage de laxisme. Est-ce pour cela que la réforme pénale de Mme Taubira veut s’y attaquer ? Si la Garde des Sceaux veut faire la preuve qu’elle n’est pas « indulgente » ou « laxiste », elle peut très bien annoncer le retrait de sa réforme pénale, prévue - est-ce un hasard - juste après les élections municipales. Ce texte contient, à quelques exceptions, de nombreuses mesures dangereuses pour la sécurité des Français et pour l’exécution des peines.
Quelles mesures vous semblent urgentes, afin d'assurer une meilleure application des peines ?
Il faut enfin construire les 30 000 places de prison dont on manque pour assurer l’exécution réelle des peines prononcées. Toutes les autres mesures n’auront aucun sens sans cela. Par ailleurs, il faut renforcer les services d’exécution et d’application des peines. On peut également réfléchir à la modernisation de la fonction de juge d’application des peines. Il faut que ceux-ci soient mieux formés, notamment dans le suivi des profils dangereux.
L’application des peines est la priorité absolue. Sinon, on continuera de lire comme hier que cinq Albanais ont été arrêtés avec 324 bijoux en or, d'une valeur totale comprise entre 20.000 et 30.000 euros près de la frontière franco-suisse et qu’ils ont été laissés libres dans l'attente de la poursuite de l'enquête. La réforme de notre justice pénale doit être la priorité à venir car on ne rétablira l’autorité républicaine qu’en en faisant une réelle priorité. Aujourd’hui notre justice est le maillon faible de notre chaîne pénale. Il faut d’urgence s’y atteler. "
Vivement la loi TAUBIRA !
LE FLOP DES SOLDES
" Les soldes d'hiver ont mal démarré en France, où une consommation en berne, une météo relativement clémente et une multiplication des offres promotionnelles pèsent lourdement sur les ventes de prêt-à-porter malgré d'importants rabais.
Après cinq jours de soldes, une fois passé le premier week-end considéré par les professionnels comme un bon thermomètre de la tendance générale, les ventes accusent une forte baisse par rapport à la même période de l'année précédente.
Le recul atteint 5% à 10% dans les grandes chaînes de prêt-à-porter, comme Zara (groupe Inditex) ou H&M, selon les estimations de la Fédération des enseignes de l'habillement (FEH).
Les magasins multimarques souffrent encore davantage, avec une chute "largement supérieure à 10% dans le prêt-à-porter féminin", souligne pour sa part Bernard Morvan, président de la fédération regroupant les détaillants indépendants.
"Ce n'est pas bon. La consommation reste morose et la douceur du climat n'a pas arrangé les choses", déplore Jean-Marc Genis, président exécutif de la FEH, disant espérer qu'un retour annoncé du froid permette d'écouler les "grosses pièces" de l'hiver restées largement invendues.
Signe de la morosité du marché, la tendance est également fortement négative dans les réseaux qui n'ont pas fait de promotions avant Noël, selon le cabinet Kurt Salmon.
De l'avis général, la multiplication des rabais tout au long de l'année, entre soldes flottants, promotions et offres privées - particulièrement nombreux cette année avant Noël - pèse sur les ventes malgré des rabais massifs de 40% à 50% consentis dès le premier jour.
"Depuis septembre, les distributeurs ont soutenu leur chiffre d'affaires à coup de promotions. Arrivés en janvier, les consommateurs n'ont plus de marge pour dépenser davantage", commente Aude de Moussac, expert grande consommation chez Kurt Salmon.
LES COMPORTEMENTS D'ACHAT ONT CHANGÉ
Avec la crise, les comportements d'achat ont évolué. La sensibilité des consommateurs aux prix s'est considérablement renforcée avec les promotions. Dans le seul prêt-à-porter féminin, les achats à prix barrés ont atteint un record et pèsent aujourd'hui pour 44,6% des ventes, note Daniel Wertel, président de la Fédération française du prêt-à-porter féminin.
Dans les centres commerciaux, la fréquentation a été quasiment stable, enregistrant un repli limité à 0,6%, mais avec une baisse marquée (-2,2%) dans les centres-villes.
Ce recul s'explique, selon Jean-Michel Silberstein, délégué général du Conseil national des centres commerciaux (CNCC), par l'attractivité et la puissance de feu des centres situés à la périphérie des villes, qui ont fait d'importants efforts de rénovation visant à attirer de nouvelles enseignes.
Le tout nouveau centre de Beaugrenelle, à Paris, a fait exception. Profitant de la nouveauté et mêlant les marques de grande diffusion aux enseignes de luxe comme Guerlain (groupe LVMH) ou la Pâtisserie des rêves de Philippe Conticini, le centre commercial a profité d'une fréquentation "massive", aux dires du CNCC.
Les grands magasins, comme le Printemps, les Galeries Lafayette ou le Bon Marché (groupe LVMH) font une nouvelle fois mieux que le marché. Grâce à un positionnement plus haut de gamme et une importante fréquentation de touristes étrangers, ils parviennent à stabiliser leurs ventes sur la période.
Au Printemps Haussmann, repositionné sur le luxe qui a moins souffert que le marché grand public et qui réalise 40% de ses ventes auprès des touristes étrangers, les soldes ont été "corrects, sans plus", a indiqué le PDG du Printemps, Paolo de Cesare, sans vouloir être plus précis.
Le marché français de l'habillement devrait signer, en 2014, le triste record d'une septième année consécutive de baisse. "
Il n'y a pas plus explicite, les Français se serrent la ceinture parce qu'ils n'ont pas d'argent ! La croissance n'est pas prte de se relancer !
Inscription à :
Articles (Atom)