Madame,
Lorsque vous êtes apparue aux côtés de François Hollande, après qu’il
eut quitté Ségolène Royal, les citoyens français ont accepté votre
présence, certains avec interrogation, d’autres avec un petit sourire,
mais la plupart avec gentillesse. En France, l’amour est roi et les
nouveaux couples qui se forment, surtout en politique, attirent plutôt
la bienveillance.
Nicolas Sarkozy avait bénéficié de cette même « grâce » lorsque Cécilia
était partie. Il s’en était expliqué, peut-être un peu trop, en
conférence de presse et s’était marié avec Carla Bruni. Autre temps,
autre mœurs, diriez-vous. Effectivement, qu’il s’agisse du général de
Gaulle avec « tante Yvonne », de Giscard d’Estaing et d’Anne-Aymone, de
François Mitterrand et de Danielle ou même de Jacques Chirac et de
Bernadette, ces femmes versaient plutôt dans le caritatif discret que
vers l’émergence people tapageuse.
Il est vrai cependant que la presse, pour François Mitterrand, a laissé
tomber un manteau de discrétion sur sa double vie qu’il n’a révélée
qu’à ses dernières heures. Déjà, il paraissait (mais qui a osé en parler
?) tout à fait anormal que sa deuxième « épouse » et sa fille soient
prises en charge par l’État : appartement officiel sur le Quai Branly,
voitures, chauffeurs, gardes du corps, cuisines et cuisiniers.
Bref ! Les frasques de François Mitterrand, gardées secrètes par des
journalistes complices, ont coûté quelques 8 à 10 millions d’euros au
budget de l’État
Carla Bruni n’a pas agi dans ce sens ni Bernadette Chirac. Mais vous
voilà arrivé et avec vous, comme le dit la gauche, la modernité,
ringardisant tout ce qui s’est passé avant.
Après tout, François Hollande a le droit d’avoir comme amie qui il veut
et le temps qu’il le désire. Quant au titre de « première dame », il
est usurpé. Ce statut n’existe pas et a été monté de toutes pièces par
des journalistes avides de sensationnel. Vous n’avez, Madame, aucune
existence légale d’autant plus que vous n’êtes ni mariée, ni pacsée. Que
dirait-on d’un président de la République qui accumulerait les «
premières dames » comme on accumule des amies ou des flirts ?
Vous avez néanmoins exigé d’avoir autour de vous une équipe composée
d’hommes et de femmes qui vous suivent, qui vous aident, qui travaillent
avec vous et qui sont payés par l’État. Au nom de quoi l’État doit-il
s’occuper de votre secrétariat pléthorique ? Ce n’est pas, je pense,
pour vous aider à écrire des articles dans votre journal « Paris Match
».
Voici un autre problème. Vous vous réclamez, à juste titre, du statut
de journaliste et vous désirez continuer à écrire. Au début de la
campagne présidentielle et même, si je ne me trompe, dès l’élection de
François Hollande, vous avez clamé haut et fort que vous ne renonceriez
pas à écrire dans l’hebdomadaire « Paris Match » et vous avez même
annoncé que vous alliez interroger les grands de ce monde pour faire des
papiers de politique étrangère ! Journaliste oui, mais journaliste
politique non !
Il me semble que ce métier est incompatible avec la fonction que vous
aimeriez avoir, même si elle n’est pas officielle. Vous avez donc décidé
de faire du journalisme de bavardages pour bien montrer votre autonomie
par rapport à votre ami François Hollande. Vous avez néanmoins accepté,
demandé, peut-être même exigé de l’accompagner dans ses voyages
officiels. A quel titre ? Simplement d’amie !
Il y avait et il y a toujours un obstacle : Ségolène Royal ! Vous ne la
supportez pas, elle qui est pourtant mère des 4 enfants de François
Hollande. Il semblerait qu’à la Bastille, lorsque François Hollande a «
claqué une bise » sur les deux joues de Ségolène Royal, vous ayez exigé
qu’il vous embrasse sur la bouche pour montrer la différence de statut !
Cet acte était sinon puéril du moins cruel.
Voici maintenant qu’en femme moderne, vous tweetez. Vous avez réussi,
par vos bavardages, à ébranler la campagne électorale et à ridiculiser
la France.
Ségolène Royal est candidate, certes parachutée, en Poitou-Charentes.
Elle affronte Monsieur Falorni, implanté localement depuis de nombreuses
années et ami de François Hollande. Il était naturel que les caciques
du Parti socialiste viennent à son secours, elle qui avait été la femme
candidate à l’élection présidentielle de 2007.
Il était peut-être moins évident que le président de la République se
mêle de ces élections. En Président « normal », il avait annoncé qu’il
n’y participerait pas. Les Français avaient d’ailleurs compris que le
petit mot de soutien à Ségolène Royal était plus affectif que politique.
Elle avait été sa compagne pendant si longtemps.
Mais vous ne la supportez pas, taraudée par la jalousie. Après le
ridicule de « embrasse moi sur la bouche » que, semblait-il, vous aviez
prononcé, voici maintenant la trahison ! En effet, de quoi vous
mêlez-vous en soutenant Monsieur Falorni qui, au demeurant, reste très
sympathique ? Est-ce en tant que journaliste politique que vous prenez
position pour un candidat ?
Il s’agirait là d’une déviation intolérable de la neutralité politique
d’un journaliste. Voyez-vous Monsieur Jean-Michel Apathie, Madame Ruth
Elkrief, Monsieur Alain Duhamel prendre position pour qui que ce soit ?
Ils devraient rendre immédiatement leur carte de presse, s’inscrire à un
parti politique et ne plus parler. Certes, beaucoup de journalistes,
beaucoup de journaux, sont à gauche et l’ont montré lors de ces
dernières élections. Mais vous, Madame, journaliste à « Paris Match »,
vous n’auriez jamais dû prendre position. Ce n’est donc pas comme
journaliste que vous avez envoyé ce tweet, vous êtes trop intelligente
pour tomber dans un tel piège.
Est-ce pour affirmer votre indépendance vis-à-vis de votre compagnon ?
Peut-être aussi pensiez-vous affirmer l’importance de la liberté de la
femme ? Je ne le crois pas non plus car je ne suis pas sûr que la
liberté consiste à faire des gaffes. Peut-être ce mot est-il trop faible
? Il s’agit d’une faute grave. En réalité, vous ne pouviez pas imaginer
une seconde que Ségolène Royal, élue, puisse un jour arriver au
fauteuil de présidente de l’Assemblée nationale. « Comment cette femme,
qui était avec mon ami auparavant, qui a vécu si longtemps avec lui,
peut-elle revenir en pleine lumière ? ».
Mais, pire encore, vous imaginiez, dans vos rêves les plus
épouvantables, dans les cauchemars les plus terribles, les cérémonies
officielles présidées par François Hollande obligatoirement accompagné
par Ségolène Royal, en tant que quatrième personnage de l’État. Vous
cauchemardiez à l’idée de voir ces grands dîners à l’Elysée, ces dîners
officiels où votre place était équivoque, alors que Ségolène,
rayonnante, aurait été proche de votre ami par la grâce du protocole.
D’ailleurs, c’est pour cette raison déjà qu’à La Rochelle, vous aviez
exigé, semble-t-il, que François Hollande parle de vous comme de « son
unique amour ». Petite flèche empoisonnée dans le dos de Ségolène Royal.
La France, par ce tweet, a été ridiculisée dans le monde entier. Une si
petite phrase ayant de telles conséquences ! Vous avez non seulement
desservi la France où vous n’avez aucun rôle à jouer même si vous avez
accompagné François Hollande dans ses voyages officiels à l’étranger (ce
qui, déontologiquement, diplomatiquement, était déjà une extravagance),
mais vous avez desservi le président de la République élu par une
attitude grotesque de femme jalouse qui se mêle de politique pour
entraver la carrière de son ami ou compagnon.
Vous avez ridiculisé et humilié les femmes des autres présidents
français qui, elles, faisaient de l’humanitaire. Vous avez, semble-t-il,
balayé d’un revers de la main ces actions remarquables qu’elles avaient
menées et, par conséquent, vous avez méprisé tous ceux qui, en France
ou ailleurs, ont consacré leur vie aux enfants, aux handicapés, à ceux
qui étaient atteints du SIDA, etc.
Bref, ce petit tweet de rien du tout a été le révélateur, Madame, d’un
malaise que les Français n’osaient pas admettre, qui mélange la
faiblesse du président de la République et la méchanceté de sa compagne.
Acceptez, Madame, mes sentiments mêlés de tristesse, de rage et de surprise.
Pr. Bernard DEBRÉ
Ancien Ministre, Député de Paris
Ancien Ministre, Député de Paris
